Um vírus viaja pelo mundo. Salte de país para país, de continente para continente. Ataca regimes autocráticos, estados falidos, democracias que não se livraram do passado ditatorial e das democracias consolidadas. Para ricos e pobres. Para colonizados e colonizadores. Aos cidadãos bronzeados pela violência e àqueles que apenas conhecem a paz.

É o vírus do protesto.

No ano de 2019, e acelerando os últimos dois meses, testemunhamos uma explosão de protestos em todo o planeta. Argélia, Bolívia, Catalunha, Chile, Colômbia, Equador, Egito, França, Geórgia, Guiné, Hong Kong, Iraque, Irã, Líbano, Reino Unido … A lista é ampliada a cada semana.

Os especialistas apenas veem um precedente comparável no revolucionário 1848 ou nos tumultuosos anos 60. Mas possivelmente nunca como hoje havia tantos cidadãos no mundo em tantas ruas. Embora eles gritem slogans e busquem objetivos diferentes.

Todos os dados mostram um aumento espetacular no número de protestos na última década, diz Jacquelien van Stekelenburg, professor de mudança social e conflito na Universidade Livre de Amsterdã. Na ausência de um banco de dados global confiável, o professor ressalta que na OCDE o nível de protestos dos anos sessenta foi atingido em 2008, um recorde desde 1900. Tudo indica que ele continuou a subir. Somente em Amsterdã – e não é uma zona quente – as manifestações se multiplicaram por quatro entre 2014 e 2018.

Portanto, este final agitado de 2019 é o culminar de uma tendência que os cientistas políticos tentam dissecar há algum tempo. Há, no entanto, uma novidade substancial: “É a primeira vez que protestos ocorrem em todas as regiões e todos os tipos de sistemas políticos. Tanto nos países mais ricos quanto nos mais democráticos, como a França, mesmo os mais autoritários como Venezuela, Irã ou Iraque ”, diz Richard Youngs, pesquisador do Carnegie Fund for International Peace, que tem um projeto dedicado a analisar a efervescência do concurso, suas causas e impacto.

Por que o mundo ferve? Um imposto do WhatsApp ferveu os libaneses, no Chile foi o aumento da passagem do metrô, na França e no Irã de combustível, uma lei de extradição em Hong Kong, na Argélia, o compromisso de um decrépito presidente pelo quinto mandato, em Bolívia, uma fraude eleitoral, uma sentença judicial na Catalunha …

Os gatilhos, como demandas e contextos, não poderiam ser mais diferentes. Mas existe um padrão profundo?

“Algo está acontecendo no relacionamento do cidadão com o Estado, com o poder público. Observamos uma frustração com seus governos, a quem eles acusam de não responder às suas demandas. E observamos isso tanto nas democracias quanto nos regimes não democráticos. Esse é o elo entre os protestos ”, diz Youngs.

A mesma análise é feita por Branko Milanovic, ex-economista-chefe do Banco Mundial. O único guarda-chuva que os envolve, diz ele, é a aversão à autoridade, a combinação de um crescente cinismo em relação aos políticos – especialmente entre os jovens – e o sentimento de que os governantes desprezam o cidadão. “A legitimidade do poder está sendo questionada, seja porque eles estão no poder há muito tempo, como Buteflika na Argélia, ou porque são corruptos como o Líbano, ou porque ignoram pessoas pobres como Chile ou Irã. Como regime, o Irã não tem muito em comum com o Chile, embora o gatilho em ambos os casos tenha sido muito semelhante, como na França ”, diz ele.

Diferentemente da primavera árabe de 2011 ou da revolta na Europa Oriental, 30 anos atrás, contra o comunismo, “é impossível encontrar uma unidade ideológica ou causas comuns nessa onda de protestos”, acrescenta Milanovic. Ele é um dos maiores especialistas em desigualdade do mundo, mas não acredita que o fosso crescente entre os mais ricos e os mais pobres ou o empobrecimento da classe média seja o motor, como alguns teorizaram. “É apenas em alguns casos. Não creio que a desigualdade seja importante na Argélia ou mesmo no Líbano, embora ambas sejam muito desiguais. O que se passa é o mal-estar com a corrupção das elites. ”

Alguns apontam para a razão demográfica: a pressão dos jovens sem horizonte. “Suspeito que a verdadeira questão seja o desequilíbrio entre a superabundância incomparável dos graduados e sua demanda”, disse o historiador escocês Niall Ferguson, de uma tendência conservadora. Outros apontam, no entanto, que em muitos países aqueles que estão saindo para a rua já penteiam cabelos grisalhos.

E depois há o papel da tecnologia. A Internet, mas acima de tudo a cobertura da mídia global e o acesso muito maior do cidadão comum à informação, permite que os manifestantes sejam inspirados pelo que acontece no outro lado do mundo, diz Jonathan Pinckney, pesquisador de ações não violentas nos Estados Unidos. Instituto de Paz dos Estados. “Isso já aconteceu em 1989, quando a queda do comunismo inspirou protestos na África e no Sudeste Asiático. Mas foi uma exceção, enquanto o que vemos agora é que a difusão global está se tornando a norma ”, diz ele.

As redes sociais facilitam o protesto: elas criam um espaço para compartilhar queixas; eles permitem acesso a mais pessoas, em menos tempo e com menor custo; e agilizar a organização de manifestações e outras ações, diz Van Stekelenburg. Ele alerta, no entanto, que seu papel não deve ser ampliado: “Nos anos 60, as pessoas saíam pelas ruas e não havia internet. Na Praça Tahrir, a maioria dos manifestantes não apareceu no Facebook, mas por causa da influência de amigos e familiares ”, reflete.

Milanovic acredita que o que estamos vendo é “a primeira revolução da era da globalização. Não contra a globalização, mas contra a globalização. ” “Essas rebeliões, embora individuais e muito heterogêneas, se imitam”, argumenta o economista, que reside temporariamente em Barcelona. Veja os links entre os manifestantes na Catalunha e Hong Kong – a ocupação do aeroporto, as ondas íngremes da antiga colônia britânica – o exemplo mais claro de que os movimentos se entreolham e aprendem uns com os outros.

Youngs aponta um paradoxo: os protestos estão se espalhando por todo o mundo, mas seus gatilhos são cada vez mais locais e específicos, diferentemente das mobilizações antiglobalização ou do alívio da dívida no início do milênio. “Hoje existem marchas para o clima, mas não existem tantas campanhas épicas em todo o mundo”, diz ele.

Os protestos atuais geralmente começam com demandas muito modestas, relacionadas a uma política específica, mas estão crescendo rapidamente para acabar se concentrando em questões mais sistêmicas, como corrupção, desigualdade ou democracia. “De fato, há pessoas se manifestando ao mesmo tempo por coisas diferentes. Isso, que antes era uma raridade, agora é o habitual ”, acrescenta o especialista.

Youngs acredita que é um ponto forte – que lhes permite mobilizar tantas pessoas, para ser tão transversal -, mas a longo prazo pode ser uma desvantagem, uma vez que os manifestantes voltem para casa. Como não ter líderes. “Isso dá muita agilidade aos protestos, permite que eles criem táticas muito inovadoras, mas pode ser um problema quando as decisões precisam ser tomadas”. Aconteceu no Egito: a revolta conseguiu derrubar Mubarak, mas a longo prazo fracassou porque não estava preparada para o que viria a seguir. Como uma história de sucesso, Youngs coloca os espanhóis indignados com a articulação de partidos como Podemos ou os comuns.

Pinckney também vê nas mobilizações atuais uma fraqueza inerente que levanta dúvidas sobre suas chances de conseguir mudanças a longo prazo. “No passado, movimentos de protesto focavam em líderes concretos. Mas agora eles não apenas querem se livrar de uma pessoa, mas há uma profunda indignação com toda a classe política. É o caso da Argélia, onde você começa a protestar contra um velho ditador como Buteflika, mas quando cai, as pessoas dizem: ‘não terminamos, queremos acabar com toda a elite militar’. Ou no Líbano, as pessoas não vão para casa quando o primeiro-ministro renuncia, diz ‘deixe todos irem’. A dificuldade dessa abordagem é: quando você sabe que ganhou? ”, Reflete Pinckney.

A capacidade de mobilizar segmentos transversais da sociedade é um fator chave de sucesso, acrescenta. “Caso contrário, existe o risco de o protesto se transformar de uma classe contra outra, de um setor social para outro. É o perigo em Hong Kong: o movimento de protesto permaneceu nas mãos de jovens, principalmente estudantes universitários, nascidos na era pós-colonial, e a geração mais velha, que inicialmente se manifestou contra a lei de extradição, está saindo de apoiar os protestos ”, diz ele. Pinckney confessa muito admirado pela mobilização no Iraque, que conseguiu transcender as divisões étnico-religiosas que pareciam intransponíveis em um país fora da guerra.

Outro segredo do sucesso é ter um senso de estratégia, passar de objetivos pequenos para maiores. “O Sudão conseguiu fazer isso”, diz Pinckney. Houve uma mobilização inicial para conduzir o presidente, mas eles souberam usar o momento e manter as pessoas mobilizadas para impedir que o exército monopolizasse a transição democrática. ”

Finalmente, Pinckney recomenda não cair em tentações violentas. “Há um efeito de polarização, alguns param de simpatizar com os manifestantes e passam a vê-los como um perigo”, diz ele. O surgimento da violência também facilita as coisas para os estados justificarem a repressão. “Violência contra a violência, é sempre mais provável que o Estado vença”, diz ele. Exceto por estados muito fracos ou aqueles que perderam toda a legitimidade da população, qualquer estado terá muito mais capacidade de usar a violência do que qualquer movimento de protesto será capaz. ”

Gemma Saura A vanguarda

 

Fonte: Clarin Mundo